-
2026-10-16国际人物
“技术型官员”黄奇帆被查：懂经济是本事，管住身边人是底线
黄奇帆懂经济，这是事实；他涉嫌严重违纪违法被查，也是事实。两件事放在一起，才更值得深思：能干事是本事，不出事是底线。两样都做到，才是真正的能吏。
-
2026-10-16国际时事
中国掏钱修的桥，朝鲜为什么拖了12年才让通？
桥在中国这边修好了，通不通的主动权却在朝方手里。朝方不动，中国投资的大桥就只能闲置。这种不对称，让平壤在与北京的经贸谈判中多了一张牌。
-
2026-10-16国际人物
李嘉诚“被去世”背后：一个首富的资产逻辑与慈善账单
李嘉诚代表一种确定性。在一个充满不确定的世界里，一个98岁的老人依然在买卖资产、判断周期、布局未来。巴拿马港口被夺走，他不吵不闹，转头把英国电网卖了，然后把314亿砸进加拿大的油田。 别人还在讨论“他是撤资还是避险”，他已经把下一笔钱放到了没人盯着的地方。
-
2026-10-15国际时事
200个商人，一座炼油厂：鲁比奥亚洲行的真正筹码
鲁比奥无法直接决定企业买卖什么石油，但能在政府是否实施制裁等问题上发挥作用。 鲁比奥此行的意义，可能不在于谈成哪笔生意，而在于释放政策信号。而政策信号的价值，最终取决于它的可信度和连贯性。美国在中亚和印度的战略优势是真实的，但它能否转化为持久的影响力，取决于华盛顿能不能让伙伴相信，它的承诺和威胁都是算数的。
-
2026-10-14国际时事
为了中期选举，特朗普决定让普京先赢一局？
特朗普本来就已经不再把欧洲和乌克兰的利益作为第一考虑，更愿意将乌克兰和欧洲作为美国进行“大国再平衡”的筹码。 泽连斯基政府和西欧诸国“必将成为这笔美俄新交易的‘牺牲品’”。
-
2026-10-09国际时事
鼠疫到底是什么：从西伯利亚死亡事件看一个古老细菌的现代风险
鼠疫今天的样子是：一种仍然致命、但可以被控制的细菌性传染病。 它的威胁不在于“会不会变成下一次大流行”的恐慌想象，而在于那些看起来不那么紧急、却决定长期安全的问题：监测体系是否足够灵敏，抗生素是否仍然有效，实验室生物安全是否足够可靠，信息共享是否足够透明。 伊尔库茨克事件给出的提醒，恰恰是关于最后一项的。而这一项，恰恰是最难通过技术手段解决、最依赖于制度和意愿的一项。
-
2026-10-09国际时事
召回大使，然后说“继续磋商”：韩国这波操作到底什么意思
泽连斯基可能得到了他想要的东西：联大演讲的素材、西方盟友的关注、朝鲜介入的叙事。但他失去的，是韩国在武器援助问题上本已有限的灵活性。 召回的大使可以再派回去。但信任这种东西，一旦被拿到联大讲台上当众消费过，要重新攒起来，没那么容易。
-
2026-10-08国际时事
“不明肺炎”与“信息真空”：伊尔库茨克会变成切尔诺贝利吗？
1986年的教训是：当政府选择沉默时，谣言会填满每一个信息缺口。2020年初的教训是：当信息传递滞后时，病毒会跑在通报前面。在公共卫生领域，沉默从来不是安全的选择。信息透明，才是最好的疫苗。
-
2026-10-08国际时事
密密麻麻的红点，和那句“最缺的是人不是钱”
木姐的红点，讲的是犯罪藏在哪里——它不藏在深山老林的园区里，它藏在酒店、公寓、别墅里，藏在你觉得“不至于”的地方。妙瓦底那句话，讲的是人被当成什么——不是受害者，不是人质，是货，是耗材，是可以反复转手的东西。
-
2026-10-07国际时事
死因“不明”的女研究员，和五周前那场没人在意的演习
WHO将伊尔库茨克的风险评估为“中等至低”，俄罗斯全国为“低风险”，欧洲地区为“极低风险”。但需要明确指出：这一评估是基于俄方提供的信息做出的。 WHO自己也强调，其声明“既未确认鼠疫，也未确认实验室泄露”。换句话说，WHO的“低风险”结论，建立在俄方“没有记录到鼠疫病例”这一通报之上。如果这一前提本身存在疑问，那么基于它的评估也需要被重新审视。
国际
